Åsa Linderborg och det här med civilkurage

Uppvisningen i ömklighet onsdagen den 17 april kommenteras av Åsa Linderborg.

Fira könslagen med att läsa Judith Butler!

Om Kristerssons könslag går igenom idag (nej, den är inte som Tredje världskriget och inte ens lika epokgörande som Hägglunds könslag från 2013) kan man göra som Anna Hellgren och fira med att läsa Judith Butler. 

Det måste väl vara henne (f'låt hen) Carin Jämtin syftade på när hon krävde en butler i tunnelbanan?

Du sköna queera värld

 

En smal statsminister från Strängnäs,

nog trodde en afton med sängfräs

att han blivit på tjocken,

medan folk sa: en tocken

har rökt på nåt sånt där kokobänggräs.

En könslag med språkkonsekvenser

nu i Sveriges historia glänser,

liksom Ulf och Birgitta,

hennes kuk och hans fitta:

juridiska kön saknar gränser.

(Gäller oavsett hur det idag går med riksdagens omröstning om Kristerssons könslag.  Hägglunds från 2013 är redan queer så det räcker. Apropå s k runda ord användes de redan av Stiernhielm. Mannens lem har f ö i någon bemärkelse alltid kunnat kallas makans och hennes makens. "De tu ska bli ett kött", jfr 1 Kor. 7:4).

Fler limerickar på temat kan läsas här!

A Holmberg:

Hanif Bali och det här med civilkurage

Nu vet jag förstås inte vilka moderater Hanif Bali fortsätter umgås med (och vilka som fortsätter umgås med Hanif Bali). Det är mänskligt att främst söka sej till dem som delar ens världsbild och åsikter (i huvudsak åtminstone).

Men nog är det intressant om det knappt går att finna någon enda moderat som mellan skål och vägg försvarar Kristerssons könslag. Och om personer som Bali vet är emot den ändå skrivit under debattartiklar till dess stöd!

Ganska få av oss normalfega skulle nog våga visa särskilt stort civilkurage i fysiska möten med beväpnade ungdomsgäng. Den som vill träna upp sitt civilkurage gör nog klokt i att satsa på lite närmare liggande sammanhang, som t ex detta med helt nya könsbegrepp och barnafödande fäder. Att säga från mot både fobiker och queerologer torde för de flesta ligga inom det möjligas gräns.

Så sätt igäng och träna, i alla fall ni som inte på allvar TROR att män på RIKTIGT kan föda barn! Ni understödjer inte våld och misshandel av utsatta grupper för den sakens skull (även om det är bra att vara övertydlig och påpeka det). Ni har väl hört sagan om Kejsarens nya kläder?

Oj, vill de FORTFARANDE inte ha den nya könslagen?

Fast Jonas Gardell bett dem ta det lugnt. Och fast förra skolministern Lina Axelsson Kihlbom (född kille) bett dem lugna ner sej. Och nu har de visst blivit fler dessutom! 

Hur ska detta sluta? Blir det slutet för Kristersson? Ovanligt konstig fråga han valde att göra till kabinettsfråga, måste jag ju säga. (Alltså att även karlar kan föda barn).

Stäm in i den allmänna lovprisningskören till kejsaren och hans nya kläder, annars är du inte duglig i ditt ämbete?

(Vi försöker väl ta in argumentationen från Adam och Sonny också? I alla fall bör vi försöka läsa dem).

Detransitionerades ångrarupprop

Debatten fortsätter. Nu med "ångraruppropet". Onsdag nästa vecka måste riksdagen bestämma sej. På sätt och vis är det riktigt roligt att riksdagsledamöterna den här gången kan förväntas tänka själva och ta personligt ansvar för hur de röstar. Inte uppträda som "röstboskap" åt partiledaren eller gruppledaren. Inte vika ner sej för partipiskan i de fall det egna samvetet och de egna väljarna tycks snärta hårdare.

Äntligen debatt!

Ärligt: HUR kunde alliansregeringens och Göran Hägglunds queera könsbegrepp, som påverkat en hel ungdomsgeneration, även de som inte "bytt", "korrigerat" eller "bekräftat" sitt "upplevda" kön, hur kunde de könsbegreppen drivas igenom så praktiskt taget utan debatt, i stor politisk enighet, den 1 juli 2013?

Nu, över tio år senare, tycks debatten iaf komma igång (bara någon vecka innan statsministern vill försöka få igenom en ytterligare "queerreform" i riksdagen: möjligheten att utan vidare spianung byta s k juridiskt kön (vad nu det egentligen skulle vara till skillnad från det biologiska).

Länkar till ett gäng debattartiklar som kan vara intressanta att studera om ytterligare ca tio år:

Det måste bli enklare att byta juridiskt kön, tycker 106 debattörer som är positiva till Kristerssons lagförslag

Könslagen handlar inte om er som protesterar mot den, tycker Lina Axelsson Kihlbom.

Lugna ner er, tycker Jonas Gardell. 

Dagens debattartikel i Expressen

Oj vad det vänder nu! Spännande! Men utifrån resonemangen i denna artikel: kan vi verkligen ha kvar Göran Hägglunds könsbegrepp från den 1 juli 2013 nu? Det var ju ändå de som gav queerrevolutionen verklig skjuts (barnafödande män o s v). Och som Ebba Witt-Brattström varnade mej för på Bollnäs bibliotek 2011 ("jättefarligt").

Signe ska bemötas sakligt och mänskligt - inte mordhotas!

Det är klart att vi ska lyssna och begrunda när Signe Krantz berättar! Vidrig är den fullkomligt irrationella transfobi som här också lett till mordhot. 

Men det är inte bara det att den är vidrig - den har också bidragit till att snälla medborgare och politiker gjort om våra könsbegrepp (den 1 juli 2013) så att ingen längre kan veta vad en kvinna är Hona av arten människa lär dock fortfarande vara entydigt, men det är visst inte längre detsamma som kvinna - orden "hon" och "hona" har inte längre med varandra att göra.

När Signe Krantz och Jonas Gardell argumenterar, är det ingen tvekan om att den gräsliga historien av hat och hot spelar stor roll. Precis som den kristna martyrhistorien i min barndom. Men inte har kyrkan eller Rfsl rätt för att man en gång i tiden var förföljd och delvis är det än idag (särskilt i många länder i Afrika och Asien)! Bl a Jehovas Vittnen lever ju högt på hur utsatta de är och varit - konsekventare pacifister får en ju leta efter! - men de är precis lika urspårade för det.

Hör nu även Expressen till de "transfoba"?

Waw - Expressen går till angrepp mot statsministern på ledarplats! Men var håller nyhetsjourmalisterna hus? Är de alltför ovana att ställa kritiska frågor åt det hållet när det gäller dylikt (jfr när opinionen plötsligt vände i flyktingfrågan)? Har de alltför ensidigt hyllat pridepartajen i Sagerska palatset och M:s och L:s queerliberala linje?

Det behövs naturligtvis klargöranden från både den ena och den andra sidan. Men vill tidöpartierna inte debattera mot varandra i denna fråga har väl journalisterna en extra viktig uppgift? Särskilt om de tidigare hukat eller bidragit till att snedvrida en i längden oundviklig debatt.

Professor Mikael Landén ryter ifrån

 Nu måste väl ändå t o m statsministern vakna ur sin sagovärld? Tack till professor Landén!

Statsminister Kristersson tror att män kan föda barn

Sent ska syndaren vakna. Kristdemokraterna var ju 2013 ivriga att få till stånd den könsneutralisering av könsbegreppen som bl a Ebba Witt-Brattström kallade jättefarlig. Socialminister Hägglund (KD) trodde ju precis som ärkebiskop Wejryd (som med Svenska kyrkan gjort samma queersväng i könsbegreppsfrågan som i äktenskapsfrågan) att även män kunde föda barn, en dogm som under 2000-talet ersatt den om jungfrufödelsen som ingen ändå tror på längre.

Idag kämpar inte Kristdemokraterna för att avskaffa Hägglunds könsneutrala, "jättefarliga" könsbegrepp, som givit fler ungdomar könsdysfori än någonsin (ja, kan en person inte vara säker på att den är kvinna ens när den föder barn, hur ska då den önskade säkerheten någonsin uppnås?). Att återställa de begrepliga, biologiskt fotade könsbegreppen verkar inte finnas på den politiska kartan. Men tillsammans med SD (som aldrig gått i något Pride-tåg och därmed framstår som oskyldiga till hela queerrevolutionen) försöker KD nu stoppa vissa ytterligare deformer (t ex att könsbyte lättare ska kunna ske rent juridiskt och vid lägre ålder). Med hjälp av Annika Strandhäll och andra "omtänkare" till vänster hoppas man bromsa galenskapen.

Men dessa verkar fortfarande för få, och statsminister Kristersson (och M och L som partier) verkar fortfarande oförbränneligt entusiastiska för queerrevolutionen. Vi har alltså en statsminister som likt Fredrik Reinfeldt på allvar tror att män kan föda barn. Det är bara för skolelever, lärare och föräldrar att tugga i sej. Det ingår förmodligen i värdegrunden.

Gardell vs Gillberg

Läs gärna både queerideologins okrönte fanbärare Jonas Gardells intressanta debattartikel och historik i Expressen och Christopher Gillbergs m fl debattartikel i Svenska Dagbladet! De handlar inte direkt om samma sak, och man kan förvisso instämma i mycket i båda artiklarna utan att dela alla deras slutsatser. 

Men vi måste framför allt förstå att historieskrivning inkl "martyrhistoria" har stor betydelse i all opinionsbildning, samt att en i vissa lägen förföljd, modig grupp inte automatiskt har rätt (gäller ju såväl urkyrkan, baptisterna, kommunisterna, sverigedemokraterna och Rfsl - m fl m fl - utan några som helst jämförelser i övrigt).

EKHO - den kristna regnbågsrörelsen?

Så har EKHO (urspr. Ekumeniska gruppen för Kristna Homosexuella) fått en queerteolog, Lina Landström, som ledare, och ska nu marknadsföra sej som "Kristna regnbågsrörelsen". Regnbågen, enligt bibeln tecknet för Guds förbund med Noa, kanske borde användas mer i kyrklig konst och kyrklig verksamhet, så den inte enbart förknippas med mer eller mindre queer (konstig) teologi, alternativt allas lika värde i största allmänhet? Uttydningen varierar ju redan, ungefär som sockrockningen om ett par veckor: är manifestationen primärt till stöd för en viss utsatt grupp, eller handlar den - mer än indirekt - om människovärde och mänskliga rättigheter i största allmänhet?

Hbtqia+ ska man tydligen skriva nu, och plustecknet kanske står för p? Vem vet - det tycks iaf bli märkligare ju längre åt höger en kommer. Medan h är pastoralt begripligt (och ju ingår i EKHO, det ursprungliga namnet) är ju redan b som läggning och kategori betraktat betydligt luddigare (här föreligger ju t ex ingen konstitutionell oförmåga att ingå äktenskap på vanligt och i bibeln rekommenderat sätt, jfr Matt 19 och undantagen i v 11ff). Nå, detta får väl Lina Landström försöka förklara för oss undrande - lycka till!

Ryssland inte regnbågens land, direkt

Och nu faller alltså domar i Ryssland mot människor som haft regnbågsfärgade örhängen eller regnbågsflaggan. Landets rent homofoba lagstiftning passar tyvärr väl in i den rådande och hårdnande repressionen. 

En undrar ju så smått hur Ryssland hanterar själva regnbågen. Eller prismor i soliga fönster. Men ryssarna undrar så klart hur vi (och Joe Biden) kunde få för oss att det finns en massa barn som är födda av karlar - och vilja lära barnen det i skolan...

Alla tvekar inte

Rör inte Veronica. Eller den gamle stavhopparen och EM-silvermedaljören, tvåbarnspappan Martin Eriksson. Han/hon/den verkar ha en fin, fördragsam och förstående familj. Men nog är historien ganska besynnerlig. Kroppsbyggeriet har liksom fått en ny riktning. 

Fast det som så vackert numera kallas "könsbekräftande vård" och tydligen kan inkludera omgörning av själva kraniet (pannben, käke...) tycks mej mer som dysforibekräftande vård. Finns det inte längre något som heter tvångsföreställningar? (Och nej, en behöver inte gilla att prata om bilar för att vara riktig man).

Ånger II

 Ja, hur hamnade vi här? Johanna Frändén i Aftonbladet funderar ungefär som Victor Malm i Expressen härförleden utifrån boken "Ångrarna".

Jag bara undrar: när ska journalisterna på allvar ifrågasätta Göran Hägglunds (KD) könsneutrala könsbegrepp från 1 juli 2013? 

Och när ska journalisterna analysera journalisternas egen betydelse för queerideologins segertåg under 10-talet?

Ånger

Viktor Malm reflekterar intelligent kring uppenbara transgalenskaper och den därmed sammanhängande vårdskandalen. Han creddar med rätta författarna till boken "Ånger", Karin Mattisson och Carolina Jemsby . 

Men måste man verkligen gå med på att en som föder sitt barn på BB kan vara man och barnets pappa - åtminstone ibland? Och att det jag kallar "en västerländsk form av könsstympning" faktiskt kan behövas även när det inte rör sej om uppenbara missbildningar?

Burundis president vill stena homosexuella

Fy för den lede. Vilken galenskap. Homofobi i sin prydno eller snarare i all sin vedervärdighet. För att skydda sitt folk från queerideologin hetsar presidenten till långt värre galenskaper. Har påven inte redan exkommunicerat honom, börjar det väl vara dags nu!

Agnes Wold ny krönikör i Expressen

Oj vad det svänger nu! Med Agnes Wold som krönikör i Expressen kommer queertroende pastor Jakob Olofsgård i Liberalerna att få det svettigt framöver (liksom hela partiet, som alltför länge varit transportkompani åt Rfsl).

Men någon alltför häftig backlash är inget jag hoppas på (som från 20- till 30-tal för 100 år sen). Från ena diket till det andra kan vägen vara kort.